De Ware Tijd

Overbodige politieke partijen moeten verdwijnen


08/02/2018 00:08

-
Wilfred Leeuwin

Politiek analist Hardeo Ramadhin.

Politiek analist Hardeo Ramadhin.
Foto: Stefano Tull

 

PARAMARIBO
Partijen die steeds door de kiezers worden afgewezen en zelf niet in staat zijn ten minste 1 procent van het kiezersvolk achter zich te krijgen moeten ophouden te bestaan. Het is verspilling van kapitaal, energie, het frustreert het kiessysteem en zorgt voor verlies en verspintering van belangrijke stemmen. Dit zei politiek analist Hardeo Ramadhin dinsdagavond tijdens een bijeenkomst van Kenniskring in het Lalla Rookh-gebouw.

Hij heeft elf politieke partijen in kaart gebracht die zich
zouden moeten beraden over hun verdere bestaan en deelname aan de
politiek. Ramadhin pleit voor heroriëntatie van de 1
procent-regeling die staat in de Kiesregeling. Hij vindt dat
partijen die tegen beter weten in toch meedoen aan de verkiezingen
bij een slecht resultaat een deel van de kosten van de verkiezingen
moeten helpen betalen.

De analist constateert dat het vrijwel altijd gaat om één of
enkele politieke gelukszoekers die voorzitter van een partij
genoemd willen worden en koste wat kost in het parlement willen
komen. De ervaring heeft geleerd dat de meeste van hen zich
uiteindelijk aansluiten bij een grotere politieke organisatie. Van
de 21 politieke partijen en partijcombinaties die aan die
verkiezingen hebben meegedaan in 2015 hebben negen zetels
behaald.

Ramadhin adviseert dat partijen die aan de verkiezingen wensen
deel te nemen een vooronderzoek laten doen naar hun sterkte. Van
sommige kandidaten staat vast dat voor het behalen van een zetel
zij niet in staat zullen zijn te groeien met meer dan 1.400
procent. Dat is het geval bij partijen als de SPA, Ping, BEP en
NOP. Ramadhin zegt de partijen niet onaangenaam te willen zijn,
“maar dit zijn harde cijfers uit de afgelopen verkiezingen. Kijkt u
zelf wat u waard bent.”

Het hebben van partijcombinaties heeft volgens Ramadhin voor- en
nadelen. Ook daar is er het verkeerd uitgangspunt dat personen uit
zijn op slechts positionering om in De Nationale Assemblee te
komen. Door het kiessysteem van Suriname kan het vormen van
combinaties ervoor zorgen dat niet wordt gestemd op potentiële
kandidaten, maar op de lijsttrekker en ook dat de positionering op
de kandidatenlijst voor het parlement erg wordt bemoeilijkt.

Ramadhin noemt als voorbeeld Dew Sharman van de VHP bij de
verkiezingen in 2010, die nog net geen zetel behaalde omdat er geen
stemadvies voor hem was gegeven, hoewel hij behoorlijk wat stemmen
wist te behalen en in 2015 Wayne Telgt bij de NPS die geen goede
positie kreeg op de lijst, veel stemmen behaalde, maar toch niet
werd gekozen. Ramadhin zegt dan ook het meer dan ooit tijd is het
kiessysteem van Suriname te evalueren en te veranderen.



Source link

Comments

Meest Gelezen

Wij verzamelen al het nieuws omtrent Suriname en presenteren dit in een mooi design.

Ons doel is het nieuws overzichtelijker te maken en te bundelen onder één adres.

Selecteer uw krant

Archief

Facebook

Copyright - Worldnieuws.com / worldnieuws.com / Starnieuws.eu / Starnieuws.info © 2016

To Top